1. Galvenais
  2. Tv
  3. Džons Stjuarts atkāpjas no savas kritikas par Dž. Roulinga un “Harijs Poters” kā antisemīti

Džons Stjuarts atkāpjas no savas kritikas par Dž. Roulinga un “Harijs Poters” kā antisemīti

Kādu Filmu Redzēt?
 
Džons Stjuarts jk rowlingProblēma ar Jonu Stjuartu/Twitter

Džons Stjuarts šonedēļ nejauši aizdedzināja internetu piezīmes, par kurām viņš izteica Harijs Poters un J.K. Roulinga nesenā viņa aplādes epizodē, Problēma ar Jonu Stjuartu , izraisīja virkni virsrakstu. Bet tagad viņš aplaudē plašsaziņas līdzekļos, piemēram, Newsweek , jo īpaši — apgalvojot, ka žurnāls izņēma viņa vārdus no konteksta.



Divu minūšu garajā klipā kas kļuva par vīrusu Stjuarts apvainoja aizdomīgi lieldegunu goblinus, kuri pārvalda bankas Harijs Poters Visums. Viņš arī norādīja, ka būtnēm ir vairāk nekā pārsteidzoša līdzība ar karikatūrām, kas atrodamas antisemītiskajā 1903. gada tekstā. Ciānas vecāko protokoli , kurā izklāstīts šķietami ebreju plāns globālai kundzībai.



Ļaujiet man jums parādīt šo no Ciānas vecāko protokoli , Es tikai gribu jums parādīt karikatūru, Stjuarts sacīja, atcerēdamies sarunas gadu gaitā. Un viņi saka: “Nē, tas ir no Harijs Poters .’ Un tu domā: ‘Nē, tā ir ebreja karikatūra no antisemītiskas literatūras.’ J.K. Roulinga atbildēja: 'Vai likt šiem puišiem vadīt mūsu banku?'





Protams, viņam ir jēga, un viņš pat nav pirmais komiķis, kurš pamanījis dīvainos ebreju goblinus, kā Pīts Deividsons sniedza līdzīgus komentārus 2020. gada oktobra laikā Sestdienas vakara tiešraide Nedēļas nogales atjauninājumu segments.



Tomēr Stjuarts nepārprotami nebija uzjautrināts par uzmanību, ko izraisīja viņa piezīmes. Tādējādi trešdienas pēcpusdienā Stjuarts tviterī atspēkoja medijiem, liekot domāt, ka viņš Roulingu nepārprotami nosaucis par antisemītisku. Newsweek un citi. var apēst manu dupsi, diplomātiski rakstīja Stjuarts.



Pievienotajā klipā Stjuarts pievērsās it kā radītajai pretrunai savas aplādes jaunākās epizodes augšdaļā.



Tātad, ja atceraties, piemēram, pirms mēneša es ierakstīju vienu no podkāstiem ar Henriku (Bliksu) un Džeju (Jurden), vai ne? Stjuarts atgādināja. Mēs runājām par visdažādākajām lietām, un sākām runāt par sikspārņu mitzvām, un tad Džejs teica kaut ko līdzīgu, viņš uztaisīja smieklīgu rifu, piemēram, “Kāda nodaļa Harijs Poters tas bija?'

Stjuarts turpināja teikt, ka neviens saprātīgs cilvēks nebūtu varējis noskatīties klipu un uzskatīt to par kaut ko citu kā vien vieglu sarunu draugu starpā, kas izklaidējas. Viņš paskaidroja, ka saruna ietvēra viņa personīgo pieredzi kā ebreju puisim, kurš skatās filmu teātrī, un to, kā daži tropi ir tik ļoti iestrādāti sabiedrībā, ka būtībā ir neredzami pat tādā pārdomātā procesā kā filmas veidošana.

Šorīt es pamostos, tas ir populārs vietnē Twitter, un šeit ir virsraksts no Newsweek : Džons Stjuarts apsūdz Dž. Raugšana par antisemītismu, ”viņš turpināja, pirms uzsāka ugunīgu domstarpību par publikāciju — tas nav paredzēts.

Tāpēc ļaujiet man pateikt to ļoti skaidri, cik vien skaidri varu: Sveiki, mani sauc Džons Stjuarts. Nedomāju, ka J.K. Roulinga ir antisemītiska. Es neapsūdzēju viņu par antisemītisku attieksmi. Es nedomāju, ka Harijs Poters filmas ir antisemītiskas. Es patiešām mīlu Harijs Poters filmas, laikam par daudz mana ievērojama vecuma kungam. Tāpēc es tikai vēlos teikt, ka nekas no tā nav patiesība, un neviens saprātīgs cilvēks nevarēja neskatīties uz šo sarunu un neuztvert to vieglprātīgi.

Tā vietā ļaujiet man to pateikt Newsweek : “Jūsu biznesa modelis ir sasodīti ļaunprātīga dedzināšana. Un ne laba veida! Tā nav laba dedzināšana, kur viņi aizdedzina un kontrolē, lai novērstu meža ugunsgrēkus nākotnē. Tāda dedzināšana, kad tu atrodies kalnā un tev ir piecas sasodītas minūtes un tu nezini, kur atrodas suņi. Piemēram, tas ir jūsu biznesa modelis. Un tagad visi sūdgalvji sakrājas šajā smieklīgi ārpus konteksta muļķībā, ko jūs tur izlikāt.

Un ļaujiet man jums kaut ko pastāstīt Newsweek , jūs kādreiz kaut ko domājāt, jūs bijāt mana vieta lidostā, kad kiosks bija ārā Laiks žurnāls. Bums, grauzdēts!

Tagad mēs mīlam labu Džona Stjuarta rēcienu tikpat ļoti kā nākamais cilvēks, taču šeit izklāstītā loģika šeit šķiet nedaudz nepareiza. Varbūt Stjuarts nevēlas būt Dž.K. atcelšanas seja. Roulinga, bet, jāatzīst, J.K. Ņemot vērā visu, Roulingai šajā nodaļā nav vajadzīga liela palīdzība problemātiska anti-trans retorika gadu gaitā viņa ir brīvprātīgi piedalījusies pilnībā pēc savas vēlēšanās. Nemaz nerunājot par to – lai gan virsraksts varēja būt nedaudz sensacionāls – uh, Newsweek nebija gluži nepareizi.

Tāpēc, ņemot vērā visas lietas, daži cilvēki domāja, vai tas tiešām ir tas izskats, kādu Stjuarts šeit vēlas meklēt.

Nopietns jautājums: vai esat atgriezies un noskatījies tieši to, ko teicāt? tvītoja līdztiesības konsultants Džošs Levs. Protams, ziņās ir daudz kļūdu, taču skatiet, ko teicāt, it īpaši laika kodā 2:40. Pat vieglprātīgs, tas ir viņas apraksts, izmantojot antisemītiskus tēlus.

Politikas komentētājs Pols Vo arī tvītoja, ka viņam bija grūti saprast, kāpēc Stjuarts ir tik satraukts Newsweek citējot to, ko viņš patiesībā teica.

Human Events redaktors Džeks Posobieks norādīja, ka paša Stjuarta videoklipa grafika pat apstiprina to, ko Newsweek publicēts.

Vox redaktore Meredita Hagertija norādīja, ka varbūt tāpēc Stjuarts ir sarūgtināts, ka cilvēki viņu neuztver nopietni.

Cits lietotājs jokojot izmantoja vienu no paša Stjuarta GIF pret viņu.

Kad viss ir pateikts un izdarīts, tas ir Stjuarta kalns, un mēs domājam, ka viņš tajā var nomirt, kā vien vēlas. Taču, ņemot vērā, ka, neskatoties uz plašo vakcīnu pieejamību, mēs joprojām atrodamies globālas pandēmijas vidū, Amerikas Savienoto Valstu demokrātija karājas pie kraujas, pasaule burtiski deg, un šķiet, ka demokrātiem viss ir veiksmīgs, ir iekšējās cīņas — iespējams, viņa vitriolu vislabāk varētu novirzīt citur.

Populārākas Posts

Kategorija